Alles over media.

Volksetymologieën, woordinfecties en verhaspelingen

Door CodeCaster op zondag 6 februari 2011 20:17 - Reacties (20)
Categorie: Media, Views: 4.684

Ik geef direct toe: ik ben niet bepaald een taaltovenaar. Goed, per woord ken ik een synoniem of drie, lang leve kruiswoordraadsels, en ik detecteer per krantenpagina minstens een aantal spel-, taal- of stijlfouten, en daarnaast treft men regelmatig verhaspelingen aan in de gesproken en geschreven media.


Lees verder »

Homo's uitschelden

Door CodeCaster op maandag 31 januari 2011 00:12 - Reacties (22)
Categorie: Media, Views: 5.364


Laat ik voor de verandering eens beginnen met me direct te verontschuldigen: ik heb niks, maar dan ook niks tegen homo's. Zolang ik er maar niet naar het praktiseren ervan hoef te kijken tenminste. Maar dat terzijde.


Lees verder »

Woord van het jaar 2010

Door CodeCaster op dinsdag 16 november 2010 10:45 - Reacties (17)
Categorie: Media, Views: 4.394

De komende drieënhalve week kan er weer gestemd worden op het woord van het jaar! Vijfentwintighonderd mensen hebben samen ruim duizend woorden ingestuurd waaruit de redactie een tiental woorden in de hoofdcategorie, en en nog eens vijf woorden voor elk van de vijf subklassen jongerentaal, lifestyle, sport/amusement, economie en politiek heeft uitgekozen.

Tot en met tien december kun je bij Van Dale aangeven welk woord volgens jou in het algemeen en in de diverse categorieën hét nieuwe woord van het jaar zou moeten worden.

De woorden waarop gestemd kan worden zijn woorden die het afgelopen jaar (opnieuw) in de media zijn verschenen, terwijl de meeste woorden eigenlijk niets meer zijn dan samenvoegingen van bestaande woorden. Van opnieuw verschijnen is sprake bij woorden als dork, pino en cougar. Dit zijn zeker voor de jeugd geen onbekende termen.

Ik hou van alliteratie. Er is haast geen mooiere vorm van woordenspel denkbaar. Heerlijk hoe harde medeklinkers achter elkaar klinken. Hierom krijgt kamikazekabinet in de categorie politiek mijn stem en kan knoflookcrisis bij economie rekenen op punten van mij. Jammer alleen dat dat laatste woord net als bestuursobesitas en talententelevisie tweemaal verkiesbaar is gesteld. Je zou zeggen dat ze met het ingestuurd krijgen van duizend woorden toch wel iets creatiever hadden kunnen zijn.

OranjebabesVerder ligt het voor mij aan de herinneringen die ik bij een woord heb. En wie kan zich nou de oranjebabes niet herinneren? Hoe dan ook: breng nu je stem uit en verrijk de Nederlandse taal officieel met een nieuw woord!

http://codecaster.nl/got/rmb/star1.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star2.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star3.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star4.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star5.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/stats.gif

Televisie kijken, waarom nog?

Door CodeCaster op maandag 15 november 2010 08:30 - Reacties (28)
Categorie: Media, Views: 6.526

Hele volksstammen hangen 's avonds voor de buis om lekker lui te genieten van het vele beschikbare bewegend beeldmateriaal. In deze blog wil ik uiteenzetten wat ik van de verschillende vormen van mediaconsumptie vind en hoe ik hun toekomst zie.

Allereerst wil ik de volgende vraag duidelijk krijgen: "wat willen we kijken"? Ik ben zelf niet geïnteresseerd in het nieuws of verslagen van sportwedstrijden op televisie, maar kijk dit liever online in tekstvorm omdat je dan zelf de verdieping en verbreding kunt bepalen. Als je op het achtuurjournaal een interessant stuk ziet is het alweer voorbij, terwijl mij minder boeiende onderwerpen soms tot in den treure worden uitgemolken. Want serieus, wie kan er nu wakker blijven tijdens een zes uur durende marathonuitzending van skischansspringen? ;) Nee, er zijn qua bewegend beeldmateriaal slechts twee genres die mij kunnen bekoren: films en series.
Films en series
House M.D.Laat ik over deze classificaties nog enigszins uitweiden: met films bedoel ik niet alleen de bij de massa populaire Hollywoodpulp, maar ook films die in ons eigen landje zijn bedacht en eventueel geschoten.

Dit is geen harde eis, dus niet in de Nederlandse taal opererende VoD-aanbieders zijn ook een optie. Qua series ben ik voornamelijk geïnteresseerd in de door de grote partijen voorgeschotelde beelden. Denk hierbij aan series van HBO, Fox, ABC en Comedy Central.
Waar kijk je dat?
Al dit materiaal zal op de een of andere manier op je beeldscherm moeten komen. Ik zal als volgt refereren aan de drie bronnen die grofweg zijn te onderscheiden:
  • Voorgeprogrammeerd: televisie, analoog via de kabel of digitaal met een van de DVB-vormen
  • Fysiek: een VHS, DVD of Blu-ray met daarop de video kopen of huren
  • On-demand: huren of kopen van films en series bij een online aanbieder
Wat zijn nu de verschillende voor- en nadelen aan deze drie genoemde alternatieven?
Voorgeprogrammeerd
Bankhangen en zappenHét voordeel van deze categorie is dat je na een dag lang werken met je magnetronprakje op de bank kan ploffen, de afstandsbediening ter hand kan nemen en eindeloos kan zappen tussen de tientallen films, talkshows, series, en ga zo maar door. Er is altijd wel iets te zien. Dat is ook direct het nadeel: door het relatief "beperkte" aantal zenders, "slechts" een stuk of vijfentwintig in het standaardpakket dat zo'n vijftien euro per maand moet kosten, zit je vast aan een beperkt scala aan programma's. Voor de wat minder populaire films en series zul je moeten uitwijken naar extra (dure) zenderpakketten, die alsnog veel in herhaling vallen, en ook documentaires die niet mainstream genoeg zijn zul je zonder het bijbetalen voor meer zenders niet op televisie zien verschijnen.

Daarnaast worden series zelden op de juiste volgorde uitgezonden. Een rode draad zoals bijvoorbeeld een relatie tussen verschillende spelers van een serie raak je volledig kwijt omdat op dinsdag een aflevering midden uit seizoen drie wordt uitgezonden, terwijl de donderdag erop een aflevering uit seizoen vijf wordt vertoond.

Een voordeel van deze vorm van televisie is dat het altijd en overal werkt. Zelfs in de verre uithoeken van ons land is digitale televisie door Digitenne te ontvangen, en anders is met het ophangen van een satellietschotel het gebrek aan televisie te verhelpen. Decoders zijn zelfs werkend op twaalf volt verkrijgbaar zodat je in de auto kunt kijken!

Voor sommige mensen is de beeld- en geluidskwaliteit geen punt, maar waar in de US of A vrijwel alles in 720 pixels hoog wordt uitgezonden en het geluid je uit zes kanalen om de oren blaast zitten we in Nederland nog steeds vast aan het gros van de zenders op PAL-resolutie met stereogeluid. Ja, er is een HD-pakket, maar ga jij zes euro per maand betalen voor het journaal in HD?

Tenslotte is daar het door velen meest gehekelde fenomeen van televisie: de soms eindeloos lijkende stroom reclame. Je kunt er de klok op gelijkzetten: tijdens het uitzenden van een populaire film of serie zal iedere twintig minuten een tien minuten durend blok commercials worden uitgezonden. Nu denk ik sowieso dat de huidige vormen van reclamemaken de laatste stuiptrekkingen zijn van een volledig opgeblazen markt, maar daarover wellicht in een later blog eens meer.

Al met al is televisie kijken niet de meest ideale vorm van mediaconsumptie.
Fysiek
VideolandWelke voor- en nadelen heeft het fysiek in bezit hebben van videomateriaal? In ieder geval kun je, in tegenstelling tot voorgeprogrammeerde beelden, zelf kiezen wat je kijkt, wanneer je dat kijkt, en op welke tijdstippen een vers glas Coca Cola moet worden ingeschonken. Er is daarnaast een enorm aanbod, materiaal wat nooit in de bioscoop of op televisie zal verschijnen is op schijf zo gekocht. Niet alleen de ruigere vormen van porno, maar ook bijvoorbeeld artistieke films die op televisie nooit genoeg kijkers zouden trekken zijn in de videotheek of schijfjeswinkel in een vloek en een zucht aangeschaft.

Hoewel dat bij het opnemen van op televisie uitgezonden materiaal ook het geval is, is dat bij het kopen van video op schijf ook een groot voordeel: het recht om het aangeschafte materiaal te kijken is en blijft bij de aanschaf van de schijf in je bezit. Je kunt een film, eenmaal gekocht, zo vaak kijken als je wil. Ook daarin schuilt echter een nadeel: het materiaal moet wel uitgezocht en aangeschaft worden. Een fysieke handeling waar je na de eerder genoemde dag werken niet altijd zin in hebt. En bij het huren van schijfjes komt ook nog eens het nadeel dat de schijven binnen enkele dagen terug worden gebracht. Daarnaast is het kopen of huren van een film op schijf niet bepaald goedkoop: nieuwe films kosten al snel driemaal zo veel als een bioscoopkaartje voor dezelfde film, huren is even duur, en ook duurt het soms maanden tot ze überhaupt aan te schaffen zijn nadat ze in Amerika zijn uitgekomen. Verder zijn series zelden binnen een redelijke termijn op schijf verkrijgbaar.

Ook dit is dus niet de meest sublieme vorm van het op je beeldbuis laten verschijnen van bewegende beelden.
Video On Demand
MeJaneAlle bovengenoemde problemen zouden moeten zijn opgelost met de komst van Video on Demand (VoD). Je kunt vrijwel alle video die ooit door een studio is opgenomen voor een redelijk bedrag op hoge kwaliteit huren of kopen, je hoeft er de deur niet meer voor uit en van maanden wachten om een film of serie legaal te kunnen kijken is ook geen sprake meer.

Het grootste nadeel dat, althans op dit moment, nog kleeft aan VoD: op uitzonderingen na wordt (het recht om) de media (te kijken) niet van jou. De meeste aanbieders beveiligen hun materiaal zodat het na betaling nog 24 tot 48 uur lang is te bekijken. Een andere vorm van digitale rechtenbeperking is dat de film of serie in kwestie slechts één- of tweemaal gestart kan worden. Dit zou geen probleem zijn als de beelden goedkoop in huis te halen zouden zijn, maar het tegendeel blijkt waar. Een recente film huren kost, exclusief de abonnementskosten en de kosten voor de betaling (die vaak ook nog richting een euro lopen) bij de meeste aanbieders maar liefst vijf euro. Voor dat geld heb je 'm ook bij de videotheek. Wellicht dat dit wordt veroorzaakt doordat er slechts een handvol grote spelers op de Nederlandse markt zijn zoals de Entertainment Retail Group (eigenaar van MeJane.com, MovieMaxOnline.eu en Videoland On Demand). Wie zin heeft om kartelvorming op dit gebied te onderzoeken: be my guest. ;)

Daarnaast is voor de gemiddelde consument een initiële aanschaf nodig voor het kijken van VoD. Ik noem hier expliciet die consument omdat die de PC meestal niet naast de TV heeft staan en dus de keuze heeft om extra kabels danwel apparatuur aan te schaffen, of de PC naar de woonkamer te verhuizen. En daarmee is dan alleen nog het via websites verspreide aanbod te bekijken. Hoewel de televisieaanbieders de apparatuur tegen steeds schappelijker prijzen wegzetten kost een "interactieve decoder" nog steeds rond de vierhonderd euro. Voor dat geld alleen kun je al tachtig recente films huren, en dan betaal je wanneer deze decoder naast de flatscreen staat voor films nog steeds de eerder genoemde hoofdprijs. En series zijn nog steeds nergens te vinden. Behalve als je al op televisie uitgezonden (dus oud) materiaal wil bekijken, en ook dat kost nog eens een tientje per maand.
Conclusie
Free Record ShopGaat Video on Demand de Videoland en de Free Record Shop uit het straatbeeld laten verdwijnen? Zullen Ziggo en UPC straks enkel nog een doorgeefluik zijn van een grote database met films en series? Krijgen we straks iedere maand een rekening met daarop de gekeken films en series en onder de streep een automatisch te incasseren totaalbedrag, zodat we niet meer betalen voor wat we niet kijken? Ongetwijfeld. De techniek is er, en de alternatieven zullen behoorlijk moeten innoveren om nog te kunnen concurreren. Maar met name de huidige prijsstellingen vormen voor velen nog een te groot obstakel, en zal VoD naar mijn bescheiden mening niet binnen enkele jaren in iedere huiskamer beschikbaar zijn.


http://codecaster.nl/got/rmb/star1.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star2.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star3.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star4.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/star5.gifhttp://codecaster.nl/got/rmb/stats.gif

Kansloze kutkrant

Door CodeCaster op vrijdag 14 mei 2010 09:10 - Reacties (46)
Categorie: Media, Views: 6.658

Aan: Redactie Spits
Onderwerp: Voorpagina Spits 14 mei 2010
Bericht:
Geachte Redactie,

Zoals iedere ochtend pakte ik vanmorgen op het treinstation vanwaar ik naar mijn werk reis een exemplaar van de Spits aan van de aardige meneer die uw dagblad aldaar uitdeelt, en bedankte hem daar vriendelijk voor. Zoals ook iedere ochtend wierp ik snel een blik op de voorpagina om middels "koppensnellen" te zien welk belangrijk nieuws de gewone burger vandaag weer bereikt. Van andere kranten ben ik gewend dat er wel eens een advertorial om het dagblad is gevouwen, waardoor de voor- en achterpagina overgenomen lijken te zijn door de adverteerder. Dat kan ik nog accepteren - voor niets gaat immers de zon op.

Wat ik vanmorgen echter zag schokte mij zeer. In de eerste plaats omwille van het beeld dat mijn netvlies trof, maar vooral vanwege het gebrek aan fatsoen van de redactie. Wat heeft het voor praktisch nut om een paginagrote foto van de onlangs wees geworden Ruben die in een ziekenhuisbed ligt de voorpagina over te laten nemen? Wat bezielde de hoofdredacteur dat hij dergelijke stemmingmakerij toestaat? Ik kan me nu niet bepaald voorstellen dat meneer Schouten gisteren kennis nam van het feit dat Ruben in het ziekenhuis lag en het naar omstandigheden goed maakte, en terwijl hij zijn bakje slappe automatenkoffie naar binnen slobberde iets dacht als: "Goh, laat ik daar nou eens iemand op af sturen, om een foto van die jongen te maken die ik fullsize op de cover kan zetten", om vervolgens handenwrijvend te bedenken in welke zielige houding liggend de jongen het meeste aandacht zou trekken.

Ik dacht dat campingkrant Telegraaf het kansloos-niveau grondig naar beneden had bijgesteld door de nauwelijks aanspreekbare Ruben op te bellen, maar nee, jullie gaan hier met het op deze manier plaatsen van een dergelijke foto nog eens ruimschoots overheen. Hulde.

Met vriendelijke groeten,
* CodeCaster .
:r

De stijlloze voorpagina in kwestie, voor wie niet weet waar ik het over heb, is te vinden onder deze link.